Carta del Fundador

Cuando vivimos en Estados Unidos, de alguna manera vemos las diferencias entre países hermanos latinoamericanos como irrelevantes y hasta cierto punto, absurdas. Sin embargo, como en toda familia, las diferencias entre hermanos existen y sólo pueden solucionarse con el diálogo y la buena voluntad de ambas partes en llegar a un acuerdo.

Hace unos días, con el propósito de zanjar un problema pendiente con Chile en la demarcación del límite marítimo entre ambos países, el Perú, tuvo que recurrir a la Corte Internacional de la Haya. Así, a esta entidad le tocaría decidir el límite marítimo entre Perú y Chile; ya que el país “mapocho”, insistía en que no existe problema limítrofe alguno, aduciendo que la demarcación entre ambos países, ya estaba definida en los acuerdos pesqueros de los años 1952 y 1954.

¿Qué hacer entonces cuando hay dos puntos de vista opuestos? Comúnmente, se conversa y se llega a un acuerdo. Pero, ¿Qué sucede si una de las partes no está dispuesta a negociar? Es en estos casos, cuando entra a tomar parte, la Corte Internacional de La Haya, que en este caso en particular, decidirá qué parte o qué país tiene la razón; decisión que tanto nuestro país como Chile, tendrán que acatar.

Basta remontarse un poco a la historia para enterarse de lo complejas de las relaciones entre ambos países, que incluso en la actualidad, de tiempo en tiempo, se ven salpicadas con problemas que afectan los vínculos bilaterales. Los chilenos, dicen que ellos quieren mirar hacia el futuro y no hacia el pasado; sin embargo, todos sabemos que para poder tener buenas relaciones en el futuro, se tiene que hablar de los temas que afectan las relaciones en el presente.

Pero, ¿Cuáles son los temas que nuestros países tienen pendientes? Algunos, son “insignificantes” en términos económicos, pero con un gran significado nacional, y muestran, hasta cierto punto, la soberbia y poca voluntad de los chilenos de buscar acuerdos justos. A continuación, los temas de fricción entre nuestros países:

La denominación de origen del Pisco: La industria del aguardiente de uva que los chilenos denominan Pisco en Chile, es 10 veces más grande que la producción de Pisco peruana y el Piscola ("Pisco" con Coca Cola) , es la bebida más tomada por los chilenos. Sin embargo, eso no les da derecho a que se quieran apropiar del nombre “Pisco”, y que inclusive, nuestro país no pueda exportar Pisco como “Pisco” en ciertos países, sino que tenga que ponerle “Aguardiente de Uva”. Los chilenos, aquí se adelantaron; y a pesar de no tener ningún derecho histórico, -más allá del alto consumo de esta bebida- se siguen aferrando a él. Los mismos chilenos saben y reconocen la calidad de nuestra bebida; sin embargo, su gobierno insiste en defender lo indefendible, e incluye como suya, la denominación de origen del Pisco en los tratados de Libre Comercio que firman. Es más, hace poco tuvieron la osadía de protestar cuando una vinícola argentina, lanzó un aguardiente de uva y lo denominó “Pisco”.

El botín de Guerra: Aquí, afortunadamente, han habido algunos progresos. Hace unos meses, los chilenos devolvieron los libros que saquearon de la Biblioteca Nacional durante la invasión de Lima. Sin embargo, aún quedan muchos otros “botines” de Guerra; desde el Huáscar, hasta los Leones de bronce que adornan las calles de Santiago y que orgullosos muestran los santiaguinos. Ahora bien, en el mundo moderno, hay muchos casos de países invasores que tomaron (robaron / saquearon) el patrimonio de un país; pero que, sin embargo, – como actos de buena fe – las han devuelto; en cambio, Chile, 125 años después, aún se aferra a su “victoria” y a sus “trofeos de Guerra”.

El tema marítimo: Es lamentable que, ante la negativa chilena de conversar, el Perú se haya visto obligado a ir a la Haya. Para ellos, pese al creciente comercio entre nuestros países y a lo interrelacionado de nuestras economías, no había nada de qué conversar; actuando con una soberbia inadmisible e incomprensible que nos forzó a litigar.

El armamentismo Chileno: Chile se ha armado hasta los dientes. Un porcentaje de los ingresos del cobre, va directamente a las Fuerzas Armadas. De esta manera, Chile ha modernizado sus fuerzas aérea, naval y ejército; manejando montos significativamente mayores que los de cualquiera de sus tres países vecinos. La enorme superioridad bélica, no se justifica para fines pacíficos; y sólo tiene el objetivo de intimidar a sus vecinos. Esto, a la vez, crea un problema para nuestro país, ya que ante tal disparidad, el Perú se ve obligado a gastar grandes sumas de dinero para que, al menos, no haya tanta diferencia.

A pesar del crecimiento económico chileno y peruano de los últimos años, ambos países aún tienen un reto en común: salir del subdesarrollo en los próximos 20 años. Pues bien, cada dólar en armamento, es un dólar menos en clínicas, colegios, autopistas y tanto más. Esperemos pues, que en el futuro cercano, Chile y Perú puedan sentarse a conversar sobre todos los temas pendientes que enturbian nuestras relaciones, y luego que ambos - con una relación saneada, unan esfuerzos en su lucha por el progreso.

Javier Justo
Fundador
@ClubdePeruanos.com

@Club: Si tienes algún comentario sobre esta editorial, por favor escribe a javier_justo @ clubdeperuanos.com o deja tu mensaje a continuación en nuestro libro de visitas.